インラインとオフラインの違い
ライン生産において欠かせない検査には、「インライン」と「オフライン」があります。この記事では、インラインとオフラインの違いについて解説します。それぞれのメリット・デメリットもまとめていますので、順番にみていきましょう。
インラインとオフラインはどう違うのか
生産現場における測定のタイミングと場所は、品質保証のスピード感と精度を決定づける重要な要素です。まずは、インラインとオフラインの定義を明確に整理しましょう。
インライン測定(In Line)
生産ラインの工程内に三次元測定機や3Dセンサーを組み込み、製品の製造と並行して自動的に計測を行う方式です。
- 役割: 寸法や形状をリアルタイムで全数計測し、不良品を即座にライン外へ排出。
- 適した製品: 自動車部品や電子機器など、生産数が多く、かつ高い品質安定性が求められる製品。
オフライン測定(Off Line)
生産ラインから製品を一時的に抜き取り、専用の測定室や定盤の上で計測を行う方式です。
- 役割: 複雑な曲面、微細な寸法、幾何公差などを時間をかけて精密に測定。
- 適した製品: 試作品、多品種少量生産品、あるいは複雑な形状を持つ高付加価値製品。
インラインは自動化しやすく、全数検査による品質保証を目的とするのに対し、オフラインは「より深く、正確に」製品の状態を把握することを目的としています。
インライン測定のメリット・デメリット
インライン測定は、生産スピードを落とさずに品質を担保するための強力な手段です。
メリット
- 全数検査の実現:ライン上の全製品を検査できるため、不良品の流出リスクを極限まで低減できます。
- 自動化による人件費削減:CNC三次元測定機を活用することで、搬入から計測、判定、仕分けまでを無人化できます。
- リアルタイム異常検知:異常が発生した瞬間にアラートを出せるため、大量の不良品を作り続けるリスクを未然に防げます。
- 製造工程へのフィードバック:「クローズドループ製造」の実現が可能です。測定データが管理限界に近づいた際、加工機の補正値(オフセット)を自動で書き換えることで、不良が出る前に工程を修正できます。
- トレーサビリティの強化:全個体の測定結果をデジタルデータとして保存できるため、出荷後の品質追跡が容易になります。
デメリット
- 高い導入・設計コスト:生産ラインへの組み込みには、専用治具や搬送システム、通信ソフトの設計が必要となり、初期投資が膨らむ傾向にあります。
- 多品種少量生産への運用負荷:品種が変わるごとに測定プログラムの切り替えやパラメータ設定が必要になるため、多品種少量生産では段取り替えの負荷が大きくなります。
- 耐環境性能の要求:加工現場は温度変化や振動、油霧などの影響を受けやすいため、温度補正機能を持つ「ショップフロア型」の選定など、特別な対策が必要です。
オフライン測定のメリット・デメリット
オフライン測定は、高精度な解析が求められるシーンで真価を発揮します。
メリット
- 精密検査:環境が制御された測定室で行うため、三次元測定機の本来の性能を最大限に発揮できます。複雑な自由曲面や深い穴の内径、狭ピッチの端子など、高度な検証が可能です。
- 柔軟な対応力:専用のライン設計が不要なため、新製品の試作や設計変更、小ロット生産にも迅速に対応できます。
- 初期費用の抑制:既存のラインを改修する必要がないため、インライン導入に比べてイニシャルコストを低く抑えることができます。
デメリット
- 全数検査が困難:抜き取り検査が基本となるため、検査対象外の個体に不良が混在するリスクを完全には排除できません。
- リードタイムの発生:ラインから製品を運び出し、ワークの温度を測定環境に馴染ませる「温度慣らし」の時間が必要なため、現場へのフィードバックが遅れます。
- 工数(人件費):ワークのセットアップやデータ整理に人の手を介す必要があり、生産数が増えるほどコスト負担が重くなります。
全数検査と抜き取り検査の使い分け
品質管理の理想は全数検査ですが、現実には製品特性やコストに応じて使い分けがなされます。
| 検査方式 |
主な対象 |
メリット |
課題・リスク |
| 全数検査 |
全製品 |
不良品の流出を確実に防止。信頼性が極めて高い。 |
導入コスト増。測定時間がタクトタイムに影響する。 |
| 抜き取り検査 |
ロットの一部 |
低コスト。製品を壊す検査(破壊検査)にも対応可。 |
不良混在リスク。ロット全体の廃棄損失を招く可能性。 |
かつての抜き取り検査は、コストと時間の制約から選ばれる「妥協点」でもありました。しかし、抜き取り検査でNGが出た場合、そのロットすべてが廃棄・修正の対象となり、莫大な損失を招くリスクがあります。
近年のトレンドは、センサー技術の向上に伴う「インライン全数検査」への移行です。特に重要保安部品や高付加価値製品では、全個体の寸法データをデジタルで残すことで、品質保証のレベルを飛躍的に高めることが求められています。
まとめ
インライン測定とオフライン測定、どちらが適しているかは「生産量」「製品の複雑さ」「求められる精度」「予算」のバランスで決まります。
- 1個あたりの加工時間に測定を合わせ、無人化を進めたいならインライン。
- ミクロン単位の絶対的な精度を保証し、多様な製品に対応したいならオフライン。
三次元測定機は現在、そのどちらのニーズにも対応できる多様なラインナップが存在します。自社の課題に合わせて最適な方式を使い分けることが、製造現場の競争力を高める鍵となるでしょう。
当サイトでは、多種多様な三次元測定機を種類別に紹介しています。ぜひ選定の参考にしてください。
THREE SELECTIONS
違いで比較現場の要望別:
三次元測定機の
おすすめ3選
三次元測定機メーカー15社(※)の門型・アーム型・卓上型・ハンディ型と様々な製品を調査し、導入企業の声が公式HPで掲載されている信頼できる三次元測定機をピックアップ。
そのなかで「測定精度・安定性に優れている機器」「使いやすさ・汎用性に優れている機器」「実績・実例が豊富な機器」という3つに分けて、それぞれの三次元測定機が他と何が違うのかを詳しく解説します。
※「三次元測定機」とGoogle検索し、上位表示されるメーカーを15社選出しました。(2022年5月調査時点)
使いやすさ・汎用性
を求めるなら…
XM
(キーエンス)
引用元:キーエンス
(https://www.keyence.co.jp/ss/products/measure-sys/xm/007/2111_01.jsp)
XMの
ココが違う!
- ノギス感覚で使える独自のハンディ型
- 測定室以外(現場やオフィス)でも使える
- 最大2mという幅広い測定範囲
測定精度・安定性
を求めるなら…
ZEISS XENOS
(東京精密)
引用元:東京精密
(https://www.accretech.jp/product/measuring/cmm/zeiss_xenos.html)
ZEISS XENOSの
ココが違う!
- 最大許容長さ測定誤差は0.3+L/1000㎛
- 繰り返し精度は+-0.2㎛
- 分解能(最小表示単位)は0.001㎛
実績・実例の豊富さ
を求めるなら…
CRYSTA-Apex
(ミツトヨ)
引用元:ミツトヨ
(https://www.mitutoyo.co.jp/products/measuring-machines/cmm/standard/191-812h/)
CRYSTA-Apexの
ココが違う!
- 自動車、航空、製造と幅広い納入実績
- 1934年創業のノウハウが結集
- スマートファクトリーにも対応
【選出理由】
・ZEISS XENOSは最大許容長さ測定誤差、繰り返し精度、分解能がいずれも調査した中で最高数値だったため
・XMは測定室以外でも使用できるハンディ式の中で、調査した中で最も高精度で広範囲の測定範囲だったため
・CRYSTA-Apexは社名ありの導入実例(計12件)が調査した中で最も豊富だったため